主页 > 热透新闻 >
同是靠篡位当上皇帝,为何李世民就名垂青史,朱棣却饱受骂名 _人文
发布日期:2020-05-24 02:58   来源:未知   阅读:

一礼法上不同,朱允文是朱元璋亲自选定、立的太子,并且正式登基,朱棣的行为就是造反加谋权篡位。而李世民是通过政变把准备造反的太子杀了的。而后由当时的皇帝立李世民为太子,李世民得位是正统的,至少在宗法和皇权理论上来说是这样。李世民为窦皇后的嫡次子,与隐太子李建成是同父同母的兄弟。按照古代宗法制规定的“嫡长子继承制”的原则来说,皇位的确是没有李世民什么事的。但是玄武门之变以后,李建成死了,李世民在宗法序列里就从嫡次子变成了事实上的嫡长子,嫡长子继承帝位,可以说是再名正言顺不过了。直接打皇帝和杀太子区别可就大了。

二影响不同玄武门是一个小规模政变,主要死的也就是李建成李元吉及其子嗣。牵连也少,原太子齐王党还有受重用的。于老百姓没有啥影响。在很多人看来,李世民杀害太子,这在当时应该是属于犯上作乱,大不敬的死罪。但是李世民做得漂亮就漂亮在有分寸。先杀了自己所有的嫡出兄弟,断绝了李渊另立其他嫡兄弟为太子的念头;再给李建成安的罪名也够大??单单淫乱后宫这一条,李建成有多少个脑瓜子都不够砍的;最后只让尉迟恭披甲持械进宫禀报,虽然看似是有威胁的意思,实际上用事急从权来说,也说得通。主要是李渊的选择,而李渊是个聪明人。李世民的太子位就得到了皇权和宗法的双重认可,这皇帝当的再名正言顺不过了。

而朱棣就不一样了,论出身,他不是马皇后的亲儿子,也就不是嫡子,靖难是一场战争,打仗死的人多,牵连之人也很多。对老百姓来说就是莫名其妙打起来了。还打了不少时间,所谓的“清君侧”,清着清着把君都清了,造反夺位实锤。所以朱棣在宣示自己正统上颇费了一些心思,包括自称是马皇后的儿子,把自己包装成嫡子身份,以取得至少是宗法上的合法性(毕竟他爹已经死了,没办法册封啥了,伪造遗诏的话,也不太可能做得好)

朱棣和李世民对于明朝和唐朝开国的贡献也不同。朱棣于明朝开国是可有可无。江山是朱元璋打下来的。唐朝没有李世民可八成就凉凉了。江山是李世民打下来的。还有历史成就也不一样。朱棣的历史地位和成就和李世民相比还是差了不少的